IBM et The Economist viennent de publier leur classement annuel des nations numériques. Cette étude porte sur 70 pays dans le monde et permet de « mesurer le dynamisme technologique d’une nation en étudiant son capital technologique, économique, politique et social puis en le comparant avec les autres pays ». L’étude analyse »les priorités numériques qui s’opèrent pour chaque nation, allant de la simple mise à disposition des technologies, à la maximisation de leur utilisation aujourd’hui à des fins économiques et sociales ».
Le classement final est le reflet d’une analyse et d’un classement des pays au travers de 6 catégories :
Connectivity & technology infrastructure ;
Business Environment ;
Social & cultural environment ;
Legal environment (ic ID issues) ;
Government policy and vision ;
Consumer & business adoption ;
Sans surprise, ce sont les pays scandinaves et asiatiques qui occupent le haut de ce classement. La Suède arrive en tête, suivie du Danemark, de la Finlande (4ème) et de la Norvège (6ème). Les auteurs notent que « Taiwan, la Corée du Sud et le Japon ont tous progressé fortement dans le classement, en partie grâce à des scores élevés par rapport au reste du monde concernant les bandes passantes et la qualité des mobiles ». La France perd 5 places et se retrouve au 20ème rang tandis que le Canada perd 2 places pour se retrouver au 11ème rang.
De manière générale, l’étude menée par IBM et The Economist remarque que l’accès aux services voix et données de plus en plus fiable, pratique est abordable continue d’être à la base de l’économie numérique. Enfin, il est souligné que « des améliorations dans l’éducation et l’innovation sont le moteur de l’augmentation de l’utilisation des TIC et les pays doivent maintenant apprendre utiliser au mieux les TIC pour en faire bénéficier leur économie ».
A l’occasion de la journée mondiale de la Terre qui aura lieu le 22 avril prochain, Orange organise une collecte de téléphones mobiles usagés dans l’ensemble de son réseau.
L’opération, organisée en partenariat avec le WWF et Emmaüs International, durera trois jours, du 22 au 24 avril. Toutes les personnes qui souhaitent se débarrasser de leur(s) ancien(s) téléphone(s), batteries et chargeurs pourront ainsi les déposer dans des urnes mises à disposition dans 700 boutiques Orange.
Les mobiles collectés qui peuvent être réutilisés seront remis en état et reconditionnés afin d’être revendus dans les pays émergents via un réseau de détaillants liés aux Ateliers du Bocage (membres d’Emmaüs International) tandis que ceux qui ne fonctionnent plus seront tout simplement recyclés. Tous les bénéfices de l’opération seront reversés aux associations au WWF-France et aux Ateliers du Bocage pour le Projet Afrique.
2424 actu est un service d’Orange qui permet de croiser de nombreuses sources d’informations, qu’il s’agisse de télévision, de radio ou de presse écrite, afin de se faire une idée plus globale des sujets d’actualités. L’utilisation du site en lui-même fait l’objet d’une présentation détaillée en cliquant sur ce lien.
Orange nous a présenté mercredi soir en avant première son application 2424actu Lite pour iPhone.
L’application reprend l’ensemble des fonctionnalités du site 2424actu.fr et permet ainsi de retrouver les contenus audio, vidéo et texte d’acteurs incontournables de l’information.
L’utilisation se fait en mode paysage, ce qui permet de faciliter la visualisation des contenus vidéos sur le téléphone d’Apple. La qualité des contenus multimédia est vraiment très bonne, surtout lorsque l’on utilise le kit piéton.
L’application, bien que disponible sur l’Appstore, n’est pour l’instant utilisable que sur invitation. L’idée qui se cache derrière cette distribution limitée de l’application est d’obtenir les suggestions et retours des premiers utilisateurs afin d’améliorer les fonctionnalités existantes et d’en ajouter de nouvelles.
Pour indiquer des suggestions et consulter celles des autres utilisateurs, vous pouvez vous rendre à l’adresse http://www.suggestions.2424actu.fr/.
L’interface est plutôt bien faite et je trouve que les vidéos se lancent rapidement lorsque l’on est en couverture 3G ou Wifi. A noter également que l’application peut tout à fait fonctionner avec une connexion Edge, les vidéos étant de même qualité mais mettant simplement plus de temps à se lancer.
Le magazine anglais Contagious a publié courant décembre son édition 2009 du Most Contagious (en anglais), qui reprend toutes les tendances et technologies dont on a le plus parlé et qui ont le plus influencé le Marketing durant ces 12 derniers mois. A travers ce document très complet de 46 pages, on retrouve les meilleures opérations marketing 2009 dans les domaines du jeux, des technologies, du temps réel, du design, des applications mobiles, du développement durable…
Un document toujours très intéressant à consulter et à télécharger !
Une équipe de chercheurs de l’Université de Standford travaille à une solution qui permette d’envoyer des mails sans connaître l’adresse du destinataire. L’idée est de permettre d’envoyer un message qui sera envoyé à une liste de destinataires susceptibles d’être intéressés par son contenu. Pour cela, le système analyse le contenu du mail et trouve en ligne une liste de destinataires pertinents. En effet, la technologie «sémantique» reconnaît des expressions et les relations entre les mots, et peut exploiter des bases de données et l’internet pour y trouver des destinataires.
Dans un premier temps, le système s’adresse aux organisations internes des entreprises. Ainsi, plusieurs grosses sociétés se seraient déjà montrés intéressées.
Par la suite, lorsque les entreprises échangeront des données avec leurs partenaires et que sur Internet les informations seront « plus fiables » alors le système de « messagerie sémantique » devrait être plus massivement utilisé par les entreprises.
« Il y a beaucoup de données sur les gens et les organisations – c’est disponible sur le web, et nos programmes doivent être capables de l’exploiter» selon Michael Genesereth, professeur d’informatique à Standford et responsable du projet.
Le premier risque que l’on peut voir est que ce système pourrait multiplier le nombre de spams. Cependant, Michael Genesereth ne semble pas de cet avis :
«C’est drôle mais vrai (…) on pourrait viser spécifiquement le public qu’on recherche». En pratique, «il y aurait moins besoin d’envoyer des avalanches de pourriels dans un monde de messagerie sémantique: au lieu d’envoyer des messages à tout le monde, vous pourriez souhaiter les envoyer spécifiquement aux gens risquant effectivement d’être intéressés»
«Les problèmes qui se posent avec le courriel sémantique ne sont pas différents de ceux du courriel actuel. Si ma messagerie sait qui m’envoie un message, je peux utiliser un filtre intelligent».
Le système soulève quelques interrogations :
Le programme sera-t-il suffisamment efficace pour regrouper les informations éparpillées dans les différentes bases de données sur Internet ?
Comment va évoluer l’exposition publique des internautes qui sont de plus en plus sensibilisés à l’e-réputation et à certains dangers d’une mise à disposition totale de leurs données personnelles ? En effet, le fonctionnement de cet outil suppose un accès à ces données personnelles…
Voici une vidéo de Microsoft Office Labs qui nous montre de quelle manière les prototypes actuels (produits et interfaces) pourraient évoluer dans les années à venir :
Si vous souhaitez donner votre avis directement à Microsoft, vous pouvez vous rendre sur la page consacrée à Future Vision Montage.
La vidéo est vraiment impressionnante. Après des projets innovants et bien pensés comme Surface et Sphère notamment, on ne peut qu’espérer que Microsoft continue son travail, tant sur le plan matériel que celui des interfaces et qu’il se matérialise pour le grand public.
Si vous êtes sur Paris, que votre côté geek vous démange et que vous ne savez pas encore ce que vous ferez le 9 février prochain alors je vous propose le lancement de la saison 2 de Geekement Correct par Ravana et son équipe.
Au programme de cette nouvelle émission en public : des interviews (Jean-Louis Constanza d’Orange Vallée, Emmanuel de Goomradio, de nombreux stands (MSI, Goomradio, Spreadshirt, Talentzapping, YouGether, Goojet,…), pleins de trucs geeks et de cadeaux, …
La soirée investira le O’Sullivan by the Mill près du Moulin Rouge dès 19h30 pour l’occasion.
Vendredi soir dernier s’est tenue la deuxième édition du mixblog. Le principe : en un même lieu se retrouvent des blogueurs de tous horizons pour se rencontrer en vrai, échanger et aborder des thèmes du moment. Le slogan choisi par les organisateurs était simple : une rencontre « par les blogueurs pour les blogueurs ». Un événement qui a manifestement séduit puisque 200 personnes étaient attendues à La Cantine (Paris).
C’était l’une des premières rencontres de ce genre que je faisais (il y avait eu l’excellente journée Webdeux.Connect le mois dernier) et c’est vrai que ce n’était pas forcément évident (a priori) d’y aller sans trop connaître de monde. Mais c’est aussi ce qui fait le charme de ces soirées là : faire de nouvelles connaissances et discuter en vrai avec des personnes que l’on peut lire sur le net.
Richard Ying animait deux (petites) tables-rondes auxquelles j’ai pris part avec grand plaisir. Deux thèmes avaient ainsi été retenus pour cette édition :
Les billets sponsorisés
Un débat très vif en présence d’Amaury Leconte de la société Ebuzzing (plateforme de mise en relation des bloggeurs et des annonceurs). Mais, et c’est important de le préciser, la discussion n’était pas de savoir comment monétiser son blog. En effet, il s’agissait bien de débattre de la « polémique » des billets sponsorisés. La discussion s’est ainsi entamée sur la médiatisation dans la presse plus traditionnelle de cette question et du ressenti des blogueurs présents autour de la table (indication ou non de l’article sponsorisé, théorie et pratique des annonceurs,…).
Par la suite, quelques règles juridiques ont été rappelées soulignant l’obligation de mentionner explicitement en début d’article qu’il s’agit d’un billet sponsorisé ainsi que le nom de l’agence qui mène la campagne :
- Code de la consommation (art. L.121-1) « une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise (…) lorsqu’elle n’indique pas sa véritable intention commerciale dès lors que celle-ci ne ressort pas déjà du contexte“
- Loi pour la Confiance dans l’économique Numérique (art. 20) : « la publicité sous quelque forme que ce soit (…) doit pouvoir être identifiée comme telle” dès lors qu’elle est “accessible par un service de communication au public en ligne“, internet en l’occurrence.
De mon point de vue, ce débat était nécessaire pour responsabiliser le blogueur. Mais il est important de ne pas se focaliser uniquement sur celui-ci et sur la fausse rivalité journaliste/blogueur.
En effet, les annonceurs doivent également se responsabiliser et s’organiser. Ainsi, ils pourraient, par exemple, se doter d’un code de bonne conduite (rappel des mentions légales aux marques et aux blogueurs,…) et d’une instance de régulation comme cela existe déjà dans d’autres domaines de la communication.
Les réseaux sociaux et Facebook
Une discussion moins emportée que la précédente. Il est vrai que le thème prêtait moins à polémique que le précédent. Le débat s’est ainsi centré sur la problématique des concurrents à Facebook et de leur positionnement (marchés de niche, réseaux plus professionnels, entrée de Facebook sur le marché par la vie privée…). Enfin, il a également été question des attentes et des usages que l’on a en fonction des types de réseaux sociaux et communautaires utilisés (identité numérique, échanges plus professionnels sur Linkedin,…).
Un grand merci aux organisateurs (Pierre, Richard, Ulrich et Vinzoo) pour cette soirée très conviviale et intéressante.
Peut-être quelques suggestions personnelles pour le prochain rendez-vous : permettre aux petits nouveaux de trouver sa place (indication du blog sur l’étiquette, principe d’un échange aléatoire de carte de visite type Webdeux.Connect) ; mettre un peu plus en avant les débats en les organisant un peu dans leur forme et, pourquoi pas, réaliser un petit compte-rendu (même vidéo) pour ceux qui n’auront pu y prendre part.
<